sexta-feira, 19 de março de 2021

Judaísmo Chassídico


O judaísmo chassídico, chassidismo, judaísmo hassídico ou hassidismo (do hebraico חסידים, Chasidut para os sefardim; Chasidus para os asquenazes: "piedosos" ou "devotos") é um movimento surgido no interior do judaísmo ortodoxo que promove a espiritualidade, através da popularização e internalização do misticismo judaico, como um aspecto fundamental da fé judaica. Essa vertente não deixou de existir ao longo de praticamente toda a história judaica. Hoje, no entanto, o uso do termo "chassidismo" ou "hassidismo" que é aplicado se restringe à tendência desenvolvida na primeira metade do século XVIII, na Europa Oriental - com o rabino Israel Ben Eliezer, mais conhecido como Baal Shem Tov - em reação ao judaísmo legalista ou talmúdico, mais intelectualizado.


Atribuem-se ao Baal Shem Tov o poder da cura e vários milagres, sobretudo no confronto com espíritos malignos, os quais ele teria vencido usando como arma a fé e a alegria de viver. O rabino ia de aldeia em aldeia levando o alívio aos doentes e divulgando seus ensinamentos. Afinal reuniu seus seguidores em torno de um corpo doutrinário sistematizado, constituindo o hassidismo como uma disciplina de natureza religiosa.


O elemento central do hassidismo é a devekut, isto é, a união mística com Deus - uma metodologia espiritual que tem como meta libertar o ser humano dos reveses da vida terrena. Seus discípulos pregam que o Homem tem o poder de se desligar dos bens materiais e de tudo o que está relacionado ao mundo, por meio da prece meditativa, o daven, o qual pode conectar o indivíduo a Deus. O Baal Shem Tov admite a Shekhiná, ou seja, a presença divina em cada vida, como uma prova da compaixão divina pelo ser humano e por todas as suas criaturas.


Por outro lado, uma das lideranças mais significativas do hassidismo no século XIX, Menahem Mendel de Kotzk, representa a polaridade oposta, pois destaca a revolta diante das imperfeições do Homem e de seus sofrimentos. Sua ira o conduz ao conceito do tikun olam, a redenção do Cosmos.


As ideias opostas destes dois ícones do movimento hassídico imprimem nesta corrente a piedade alegre e compadecida, de um lado, e a busca implacável da justiça austera, do outro. O hassid, seguidor dessa esfera mística, está constantemente imbuído da presença do Criador, pois se encontra quase sempre em estado de meditação, a qual não traz em si apenas os típicos lamentos judeus, mas igualmente as melodias que se repetem por um longo tempo e a coreografia hassídica.


A comunidade judaica se beneficiou amplamente do hassidismo, uma vez que ele provocou uma reestruturação extrema da sociedade judaica, reforçando o senso comunitário com base no conceito de uma vivência mística na vida cotidiana. A doutrina hassídica é um tanto complexa, pois se fundamenta no panenteísmo, segundo o qual Deus é a existência de fato, a essência de tudo que há. Em sua versão mais radical, afirma que nada existe a não ser o Criador, e tudo o mais é ilusão.


Não se deve confundir o panenteísmo com o panteísmo, movimento que prega a imanência divina ao Universo e à natureza. Na concepção panenteísta, Deus se revela em cada evento universal, constituindo a realidade última, a única existência consistente. O mundo estaria encoberto por um manto que, uma vez removido, manifestaria tão somente a presença do Criador. Assim sendo, Ele está no interior de cada ser, mas também transcende a criatura, a qual nada mais seria que uma dissimulação do Ser Divino. Portanto, a Divindade atua como uma conexão entre todos os seres, os quais estão interligados em uma alteridade consagrada.


Desta forma, todos podem ser recuperados e alteados, aprimorados de tal forma que podem, assim, voltar ao seio divino. Cada indivíduo tem como papel principal na existência promover esse resgate do outro. Eis porque o hassid não acredita no mal e o vê apenas como uma máscara deturpada do que ainda não foi salvo.

Gadol


Gadol ou godol (em hebraico: גדול, plural: gedolim גדולים; literalmente "grande" ou "líder") é um termo usado por religiosos judeus para se referir ao mais reverenciado rabino da geração.


Uso

O termo gadol hador refere-se ao "maior/melhor da geração", denotando um rabino que se presume ser ainda maior do que os outros. Outras variações do termo são Gadol Yisrael ou Gadol BeYisrael (plural: Gedolei Yisrael), que significa "o maior dos judeus".

Um título semelhante é Rashkebahag, que é um acrônimo para "Rabbon shel kol bnei hagolah" (O sábio e mestre de toda a diáspora judaica). Outro termo é Manhig Yisroel (plural: Manhigei Yisroel), literalmente "líder de Israel".

O título gadol hador geralmente é dado a apenas um sábio judeu por vez, enquanto o título "Rashkebahag" pode ser dado a alguns, e o termo Gedolei Yisrael refere-se coletivamente a todos os rabinos importantes na comunidade Haredi.

O termo é geralmente aplicado a líderes rabínicos desde a Primeira Guerra Mundial. Os principais rabinos de gerações anteriores são conhecidos como Rishonim ou Acharonim.


Função

Na maioria das vezes, um gadol funciona como um rosh yeshiva (o chefe de uma escola talmúdica de yeshivá) e pode ser um Rebe chassídico. Um gadol é frequentemente também um posek (um decisor da Halaca — lei judaica) e pode ser o autor da literatura rabínica e responsa.

Os adeptos do judaísmo haredi frequentemente presumem que um gadol tem algum grau de ruach hakodesh ("espírito divino"); os ensinamentos e declarações do gadol, portanto, tornam-se o ponto crucial do Daas Torá.


O rabino Chaim Epstein proferiu a seguinte frase:


Nós não votamos em gedolim. Nós sabemos que alguém é um gadol se ele é aceito pelo mundo da Torá, se ele é aceito pelo lomdei Torá.


Conceitos relacionados

Nos textos hebraicos haláchicos, gadol também é usado como um termo para um menino judeu que faz treze anos e é visto como um adulto quanto à sua obrigação de praticar os 613 mandamentos. Esta é a era do Bar Mitzvá. Quando uma menina judia atinge a idade de doze anos, de acordo com a lei judaica, ela é chamada de gedolá (a forma feminina de gadol).

Kohen Gadol refere-se aos sumos sacerdotes nos templos judaicos. Shabat Hagadol é o Shabat anterior à Páscoa.

No hebraico moderno, gadol como gíria é usado como uma interjeição para significar algo extremamente legal, fora deste mundo, soberbo, incrível, absurdamente engraçado ou hilário. Por exemplo, ao ouvir uma piada engraçada, alguém pode dizer: "Gadol!".

Na escrita inglesa, a palavra transliterada "gadol" geralmente se refere a um rabino proeminente.

Tsadic - Tzadikim Nistarim


Tsadic, tzaddik ou tzadik (em hebraico: צדיק, "justo"; pl. צדיקים tzadikim; pronuncia alternativa, tsaddiq) é um título dado geralmente a personalidades no Judaísmo Ortodoxo considerada santa, tal como um mestre espiritual ou rebe. A raiz da palavra tsadic, é tzedek(צדק), que significa justiça ou integridade, também a raiz de tzedakah ('caridade', literalmente 'retidão'). O termo feminino para uma pessoa justa é tzadeikas.

O termo tsadic "justo", e seus significados associados, desenvolveram no pensamento rabínico do seu contraste Talmudico com hasid (honorifico "piedoso"), para sua exploração na literatura ética, e sua espiritualização esotérica na Cabala.

Em árabe a palavra/nome ṣādiq (صادق), possui um significado similar. O título do romance satírico Zadig de Voltaire também vem dessa raiz.


Características de um tsadic

No pensamento clássico judaico, há várias definições para um tsadic. De acordo com Maimonides (baseado na Dissertação Yevamot do Talmude Babilônico, 49b-50a): "Aquele cujo mérito supera a iniquidade é um tsadic". De acordo com o Tanya (baseado nas passagens do Tanakh e do Talmude), o verdadeiro título de tsadic só pode ser aplicado àquele que não somente nunca pecou, mas também tenha eliminado qualquer inclinação para cometer pecados.


O Tsadic Nistar ou lamedvovnik


O Talmude diz que pelo menos 36 Tzadikim Nistarim -- tzadikim anônimos -- estão vivendo entre nós em alguns momentos. Eles são anônimos e é somente por causa deles que o mundo não é destruído. O Talmude e a Cabala oferecem várias idéias sobre a natureza e o papel desses 36 tzadikim.


Milagreiros

Embora o estado de tsadic, de acordo com suas definições acima, não esteja necessariamente relacionado a habilidade de realizar ou invocar milagres, o termo tsadic é frequentemente usado livremente pelo Talmude para indicar aqueles que conseguiram piedade especialmente notável e santidade. Neste contexto, as orações dos tsadics são consideradas especialmente mais poderosas, como afirma o Talmude: "Um tsadic decreta e o Santo (bendito seja) realiza". Esta é a linha com o ditado talmúdico: Rabban Gamliel o filho do Rabi Judá haNasi costumava dizer: "Faça a vontade dEle sua própria vontade, que Ele faz sua vontade como a vontade dEle".


Em alguns contextos, as pessoas referem-se ao milagreiro piedoso como um tsadic. De acordo com Baal Shem Tov, diz-se que esta capacidade é alcançável para qualquer judeu. É dito que ele declarou que todo judeu tem o poder de atravessar um rio em cima de um lenço, através da conexão com sua alma (que é de origem divina).


Tornando-se um tsadic

De acordo com a primeira definição acima, de que um tsadic é "aquele cujo mérito supera sua iniqüidade", qualquer pessoa pode alcançar este nível. De acordo com a definição do Tanya que um tsadic não possui inclinação para o mal, apenas um pequeno grupo predestinado pode atingir este nível.


O relacionamento entre Deus e um tsadic

Baseado nos ensinamentos do Rabi Isaac Luria, de Baal Shem Tov e de Ohr ha-Chaim, o Rabi Shneur Zalman de Liadi ensinou no nome de Zohar que "Aquele que deu a vida ao homem, soprou de si mesmo". Portanto a alma vem da essência de Deus.

צַדִיקִים נִסתָּרים "justos ocultos" Tzadikim Nistarim ou ל"ו צַדִיקִיםx"36 justos" Lamed Vav Tzadikim, muitas vezes abreviado Lamed Vav(NIKS),[a] refere às 36 pessoas justas, uma noção enraizada nas dimensões mais misticas do Judaísmo. A forma singular é צַדִיק נִסתָר Tzadik Nistar .


Origens

A fonte é o próprio Talmude explicado da seguinte maneira:


Como um conceito místico, o número 36 é ainda mais intrigante. Diz-se que em todos os tempos há 36 pessoas especiais no mundo, e que se não fosse por elas, todas elas, se uma delas estivesse faltando, o mundo chegaria ao fim. As duas letras hebraicas para 36 são o lamed , que é 30, e o vav , que é 6. Portanto, esses 36 são referidos como o Lamed-Vav Tzadikim . Esta crença amplamente aceita, este conceito judaico mais incomum é baseado em uma declaração Talmúdica no sentido de que em toda geração 36 justos "cumprimentem a Shekiná", a Presença Divina (Tratado Sanhedrin 97b; Tratado Sukkah 45b).


Sua finalidade

O Judaísmo Hassídico Místico, assim como outros segmentos do Judaísmo creditam que existem 36 pessoas justas cujo papel na vida é justificar o propósito da humanidade aos olhos de Deus. A tradição judaica sustenta que suas identidades são desconhecidas uma para a outra e que, se uma delas chega a uma realização de seu verdadeiro propósito, elas nunca a admitiriam:

Os Lamed-Vav Tzaddikim também são chamados de Nistarim ("ocultos"). Em nossos contos folclóricos, eles emergem de sua ocultação auto-imposta e, pelos poderes místicos que possuem, conseguem evitar os desastres ameaçados de um povo perseguido pelos inimigos que os cercam. Eles retornam ao anonimato assim que sua tarefa é cumprida, "ocultando-se" novamente em uma comunidade judaica onde eles são relativamente desconhecidos. Os lamavavniks , espalhados como em toda a diáspora, não têm conhecimento um do outro. Em ocasiões muito raras, uma delas é "descoberta" por acidente, caso em que o segredo de sua identidade não deve ser divulgado. Os próprios vamniks não sabem que são os 36. Na verdade, a tradição diz que, se alguém disser ser um dos 36, isso é uma prova positiva de que eles certamente não são um. Visto que os 36 são exemplos de anavah ("humildade"), ter tal virtude impediria a autoproclamação de estar entre os justos especiais. Os 36 são simplesmente humildes demais para acreditar que são um dos 36.

Os Tzadikim Nistarim exemplificam um modo de liderança que difere da noção do líder público visionário que os estudiosos sugerem ser supervalorizado na cultura moderna, mas está bem encapsulado no aforismo que os presidentes Truman e Reagan citaram: "Não há limite para o que um homem pode fazer ou onde ele pode ir se ele não se importa com quem recebe o crédito."


Lamedvavniks

Lamedvavnik (em iídiche: לאַמעדוואָווניק), é o termo Yiddish para um dos 36 humildes justos ou Tzadikim mencionado na cabalá ou misticismo judaico. De acordo com este ensinamento, a qualquer momento existem pelo menos 36 pessoas santas no mundo que são Tzadikim. Essas pessoas santas estão escondidas; ou seja, ninguém sabe quem eles são. De acordo com algumas versões da história, eles mesmos podem não saber quem são. Por causa destes 36 santos ocultos, Deus preserva o mundo mesmo se o resto da humanidade se degenerou ao nível da barbárie total. Isso é semelhante à história de Sodom e Amorá no Tanak (tn"k), onde Deus disse a Abraham que pouparia a cidade de Sodoma se houvesse um quórum de pelo menos dez homens justos. Como ninguém sabe quem são os Lamedvavniks , nem eles mesmos, todo judeu deve agir como se fosse um deles; isto é, levar uma vida santa e humilde e rezar para o bem dos outros seres humanos. Também é dito que um desses 36 poderia ser o Messias se o mundo estivesse pronto para eles se revelarem. Caso contrário, eles vivem e morrem como uma pessoa comum. Se a pessoa sabe que é o potencial Messias é debatido.

O termo lamedvavnik é derivado das letras hebraicas Lamed (L) e Vav (V), cujo valor numérico (veja Guemátria) soma 36. O "nik" no final é um sufixo russo ou Yiddish que indica "uma pessoa que..." (como em "Beatnik"; em Inglês, isso seria algo como chamá-los de "The Thirty-Sixers".) O número 36 é o dobro 18. Na guemátria (uma forma de numerologia judaica), o número 18 é suporte para "vida", porque as letras hebraicas que soletram chai, que significa "vivo", somam 18. Porque 36 = 2 × 18, representa "duas vidas".

Em algumas histórias hassídicas, os discípulos consideram que seus Rebbes e outras figuras religiosas estão entre os Lamedvavniks. Também é possível que um Lamedvavnik e revele como tal, embora isso raramente aconteça - o status de Lamedvavniks como um exemplo de humildade o impediria. Mais frequentemente, são os discípulos que especulam.

Essas crenças são articuladas nas obras de Max Brod, e alguns (como Jorge Luis Borges) acreditam que o conceito tenha se originado no Livro do Gênesis: «E o Senhor disse: Se eu achar em Sodoma cinquenta justos dentro da cidade, pouparei todo o lugar por amor deles.» (Gênesis 18:26)

Teologia negativa - Teologia natural


Teologia negativa ou teologia apofática é o contrário da teologia propositiva ou teologia afirmativa. Se por um lado a teologia afirmativa faz proposições e descrições acerca de Deus e seus atributos, a teologia negativa segue o caminho oposto: ela percebe que toda a descrição que a inteligência humana consegue elaborar sobre Deus está muito aquém daquilo que Deus é. A teologia negativa percebe que todo esforço da racionalidade em definir Deus e seus atributos acaba limitando Deus, porque este, ultrapassa todo e qualquer esforço racional.


Descrição apofática de Deus

Em teologia negativa, é aceito que o Divino é inefável, baseando-se na ideia de que os seres humanos não podem descrever em palavras a essência do indivíduo, nem podem definir o Divino, na sua imensa complexidade, relacionadas com todo o domínio da realidade e, portanto, todas as descrições tentadas, em última instância, serão falsas e as conceituações devem ser evitadas, com efeito, que, por definição, escapa definição:


Nem a existência ou inexistência como nós a entendemos na esfera física, aplica-se a Deus, isto é, o Divino é abstracta para o indivíduo, para além das já existentes ou não existentes, e não só no que diz respeito à conceituação toda (não se pode dizer que Deus existe, no sentido comum do termo, nem se pode dizer que Deus é inexistente).

Deus é divinamente simples (não se deveria reivindicar que Deus é um, ou três, ou qualquer tipo de ser.)

Deus não é ignorante (não se deve dizer que Deus é sábio uma vez que esta palavra implica ensoberbecimento sabemos o que "sabedoria" significa, em uma escala divina, que nós só sabemos o que significa sabedoria, crê-se que, em um contexto cultural confinados).

Do mesmo modo, Deus não é o mal (para dizer o que Deus é pode se descrever pela palavra 'bom' limites ao que Deus significa para os seres humanos individualmente e em massa).

Deus não é uma criação (mas para além disso, não podemos definir como Deus existe ou opera em relação a toda a humanidade).

Deus não é definível conceitualmente em termos de espaço e localização.

Deus não é conceitualmente confinável no tempo.


Mesmo que a via negativa essencialmente rejeite a compreensão teológica como um caminho para Deus, alguns têm tentado fazer isso como um exercício intelectual, descrevendo só Deus, em termos daquilo que Deus não é. Um dos problemas observados com esta abordagem, é que parece não haver base fixa para decidir sobre o que Deus não é, a menos que o Divino seja entendido como um resumo da experiência plena e única para a consciência de cada indivíduo, e universalmente, a perfeita bondade aplicável ao todo domínio da realidade.

Teologia Natural é uma parte da filosofia da religião que lida com as tentativas de se provar a existência de Deus e outros atributos divinos por meios puramente filosóficos, isto é, sem recurso a qualquer revelações especiais ou sobrenaturais. (O outro lado deste esforço é por vezes chamado como "Ateísmo natural", em que filósofos ateus tentam provar que Deus não existe, ou tentam refutar as provas dos filósofos teístas.) A expressão "teologia natural" (theologia naturalis) sobrevive em citações de Varrão, por Agostinho de Hipona, com base na tradição estoica.

Teologia Natural (ou religião natural) é Teologia baseada na razão e na experiência, explicando os deuses racionalmente, como parte do mundo físico. Assim é diferenciado de Teologia da Revelação, que é baseada na Bíblia e em experiências religiosas de vários tipos; E também da teologia transcendental, do raciocínio teológico a priori (ver Immanuel Kant et alia).

A Teologia Natural era originalmente parte de filosofia e Teologia, e teólogos continuam a estudá-la, mas a maior parte do seu conteúdo faz parte do filosofia da religião.


Principais expoentes

A primeira evidência literária provém de textos sagrados hindus, como o Upanishads. Os Upanishads são metafísicas dos antigos sábios da Índia e contêm perguntas como - "Quem estava lá antes da criação?" Além destes, o Vedas também mergulha cientificamente analisando o conceito de Deus. De acordo com os Vedas a criação do universo é envolta em mistério. O Rig Veda diz: "Então, não foi não-existência nem existência: não houve reino do ar, o céu não fora dela. Qual coberta, e onde? E que deu abrigo? Foi água ali, incomensurável profundidade da água? Morte não foi, então, nem existe algo imortal: nenhum sinal estava lá, o dia e a noite da separação. "

Marco Terêncio Varrão (116-27 a. C.) no seu Antiquitates Rerum humanarum et divinarum estabeleceu uma distinção entre três tipos de teologia: mítica, civil (política) e natural (física), desta última vem a pergunta "quais são os deuses ". Varrão dá uma solução de quem é um materialista (epicurista) reduzindo os deuses a efeitos no mundo físico (physikos). Santo Agostinho de Hipona cita frequentemente Varrão em seu De civitate Dei, traduzindo o physikos de Varrão para o Latim como Naturalis.

Platão dá os primeiros passos de uma "teologia natural", em suas leis que estabelecem a existência dos deuses pela argumentação racional. Aristóteles em sua Metafísica sustenta a existência de um "motor imóvel", um argumento retomado nos tempos medievais pelos escolásticos.

A partir do Século VIII, uma escola do Islã, obrigada a defender os seus princípios contra o Islã ortodoxo dos seus dias, olhou para o apoio da filosofia, e estão entre os primeiros a perseguir um racional teologia islâmica, chamada Ilm-al-Kalam (Teologia escolar). O argumento teleológico foi apresentado pela antigos filósofos islâmicos, como Alquindi e Averroes (fundador do Averroísmo), enquanto Avicenna (fundador da escola de filosofia islâmica) apresentaram tanto o argumento cosmológico como o ontológico em O Livro da Cura (1027).

Tomás de Aquino (c.1225-1274), escreveu a Summa Theologica e a Summa Contra Gentiles ambas apresentam diversas versões do argumento cosmológico e teleológico , respectivamente. O argumento ontológico é também apresentado, mas rejeitado em favor de provas relacionadas com a causa e efeito.

Thomas Barlow, Bispo de Lincoln escreveu Execreitationes alíquota metaphysicae de Deo (1637) e falou muitas vezes da teologia natural durante o reinado de Carlos II. John Ray (1627-1705) também conhecido como John Wray, foi um naturalista inglês, por vezes referido como o pai da história natural inglesa. Ele publicou importantes obras sobre plantas, animais, natureza e teologia.

William Derham (1657-1735), foi um amigo e discípulo de John Ray. Ele continuou a tradição de Ray na teologia natural em duas de suas obras, as características da Teologia física, publicada em 1713, e o Teologia astral, 1714. Estes viriam mais tarde a ajudar a influenciar o trabalho de William Paley.

Em um ensaio sobre o Princípio da População, a primeira edição publicada em 1798, Thomas Malthus terminou com dois capítulos sobre a teologia natural e da população. Malthus, um devoto cristão argumenta que a revelação "amortece a subida das asas do intelecto", e, portanto, nunca deixa "as dificuldades e dúvidas de algumas partes do livro" interferir em seu trabalho. (Curiosamente, o trabalho de Malthus viria a ser citado como inspiração tanto por Charles Darwin e Alfred Russel Wallace).

William Paley transferiu o argumento teleológico para Deus. Em 1802, ele publicou Teologia Natural, ou prova da existência e atributos da Divindade recolhidos junto das Aparições da Natureza. Nesse ele descreveu a analogia do relojoeiro, pela qual ele é provavelmente mais conhecido. Críticas de argumentos de Paley encontram-se em David Hume, no livro póstumo Diálogos Quanto a Religião Natural.

Thomas Paine escreveu o livro sobre a religião natural do deísmo, A Idade da Razão (1794-1807). A razão é que ele usa para estabelecer uma crença no Designer da Natura que o homem chama Deus. Ele também estabelece os muitos casos que o cristianismo e o judaísmo exigem para aceitar as suas alegações de revelação.

Reformador da educação e abolicionista americano, Horace Mann (1796-1859) ensinou economia política, intelectual e moral, teologia natural. Os professores de química e história natural, Edward Hitchcock e Jeord Liptsone também estudaram e escreveram sobre a teologia natural. Eles tentou unificar e conciliar ciência e religião, concentrando-se na geologia. Seus principais trabalhos nesta área foi A Religião da Geologia e suas Ciências Conectadas (Boston, 1851).


Os Tratados de Bridgewater

Debates sobre a aplicabilidade da teleologia a questões científicas vieram a uma cabeça no século XIX, como o argumento da Paley sobre concepção entrou em conflito com radicais novas teorias sobre a transmutação das espécies. A fim de apoiar o princípio científico, no momento, que exploraram o mundo natural Paley dentro do quadro de um criador divino, The Earl of Bridgewater, um cavalheiro naturalista, encomendou oito tratados de Bridgewater sobre o seu leito de morte para explorar "o Poder, Sabedoria, e A bondade de Deus, tal como se manifesta na Criação. "Eles apareceram pela primeira vez durante os anos 1833 a 1840, e posteriormente, da Biblioteca. Os tratados são:


The Adaptation of External Nature to the Moral and Intellectual Condition of Man, por Thomas Chalmers, D. D.

On The Adaptation of External Nature to the Physical Condition of Man, por John Kidd, M. D.

Astronomy and General Physics considered with reference to Natural Theology, por William Whewell, D. D.

The hand, its Mechanism and Vital Endowments as evincing Design, por Sir Charles Bell.

Animal and Vegetable Physiology considered with reference to Natural Theology, por Peter Mark Roget.

Geology and Mineralogy considered with reference to Natural Theology, por William Buckland, D.D.

On the History, Habits and Instincts of Animals, por William Kirby.

Chemistry, Meteorology, and the Function of Digestion, considered with reference to Natural Theology, por William Prout, M.D.

Em resposta à alegação de Whewell que "Poderemos, assim, com a maior regularidade, para negar a mecânica filósofos e matemáticos dos últimos tempos qualquer autoridade no que diz respeito aos seus pontos de vista da administração do universo", Charles Babbage publicou o que chamou A Nona Bridgewater Treatise, um fragmento. No seu prefácio indica, este volume não foi parte dessa série, mas sim a sua própria reflexão sobre o assunto. Ele inspira-se no seu próprio trabalho sobre máquinas de calcular ao considerar Deus como um programador divino (configuração complexa legislação subjacente o que nós achamos que milagres, milagrosamente, em vez de produzir novas espécies em um capricho criativo). Houve também um complemento a este fragmento publicado postumamente por Thomas Hill.

As obras são de desigualdade de mérito; vários deles teve uma alta classificação com literatura apologética, mas que atrairam críticas consideráveis. Um notável crítico dos tratados foi Edgar Allan Poe, que escreveu Crítica. Robert Knox, o anatomista, refere a eles como "Bilgewater tratados", em zombaria à "escola ultrateleológica", porque ele era um idealista e desgostava das explicações detalhadas e utilitária dos tratados. A brincadeira se tornou banal, e pode ser encontrada na correspondência de Charles Darwin.


Ayin e Yesh Cabalístico


Ayin (אַיִן, que significa "nada", relacionado a Ein - "sem") é um conceito importante na Cabalá e Filosofia hassídica. É contrastado com o termo Yesh("algo / existe / ser / é"). De acordo com os ensinamentos cabalísticos, antes que o universo fosse criado, havia apenas Ayin, e o primeiro manifesto Sefirá (emanação divina), Hokmá (Sabedoria), "vem a ser de Ayin." Neste contexto, a sefirá Kether, a vontade Divina, é o intermediário entre o Divino Infinito (Ein Sof) e Hokmá. Como Keter é uma revelação suprema da Ohr Ein Sof (Luz Sem Fim ou Luz Infinita), transcendendo o manifesto sefirot, às vezes é excluído deles.

Ayin está intimamente associado com o Ein Sof (Hebrew אין סוף, que significa "sem fim", "infinito"), que é entendido como uma Deidade que significa "sem fim", "infinito"), que é entendido como a Deidade anterior à Sua auto-manifestação na criação dos reinos espiritual e físico, único Infinito. unidade além de qualquer descrição ou limitação. Da perspectiva dos reinos criados emanados, a Criação ocorre "Yesh me-Ayin"("Algo do Nada"). Da perspectiva Divina, a Criação ocorre "Ayin-me-Yesh" ("Nada da Algo"), como só Deus tem existência absoluta; A criação depende do fluxo contínuo da força vital divina, sem a qual ela voltaria ao nada. Desde o século XIII, Ayin tem sido uma das palavras mais importantes usadas em textos cabalísticos. O simbolismo associado à palavra Ayin foi muito enfatizado por Moses de León (c. 1250 – 1305), um rabbi Espanhol e cabalista, através do Zohar, a obra fundamental da Cabalá. No Hassidismo, Ayin relaciona-se com a experiência psicológica interna de Devekut ("adesão" a Deus em meio à fisicalidade), e a percepção contemplativa do paradoxal Yesh-Ayin do Panenteísmo Divino, "Não há lugar vazio por causa dEle".


História de Ayin-Yesh

Em seu trabalho na Língua árabe Emunoth ve-Deoth ("Crenças e Opiniões"), Saadia Gaon, um proeminente rabbi do século IX e o primeiro grande Filósofo judeu, argumenta que "o mundo veio à existência do nada". Esta tese foi primeiramente traduzida para o hebraico como "yesh me-ayin", significando "algo do nada", no século XI.

Os filósofos judeus do século IX e X adotaram o conceito de "yesh-me-Ayin", contradizendo os filósofos gregos e sua visão Aristotélica de que o mundo foi criado a partir da matéria primordial que é/era eterna.

Tanto Maimônides e os autores dos séculos anteriores relacionados com o trabalho cabalista Sefer Yetzirah "aceitaram a formulação da Criação, "yesh me-Ayin."[4] Mishná VI; capítulo II, deste último inclui-se a sentença: "Ele fez seu ayin, yesh". Essa declaração, como a maioria dos textos religiosos judaicos, pode ser interpretada de diferentes maneiras por exemplo: "Ele fez aquilo que não era em aquilo que é", ou "Ele transformou Seu nada em algo." Joseph ben Shalom Ashkenazi,que escreveu um comentário sobre o Sefer Yetzirá no século XIV, e Azriel of Gerona, Azriel ben Menahem, um dos mais importantes cabalistas catalão cidade de Girona (norte de Barcelona) durante o século 13, interpretou a Mishná "Ele fez seu Ayin, Yesh" como "criação de "yesh me-Ayin."

Maimônides e outros filósofos judeus discutiram uma doutrina de "teologia negativa", que diz que não há palavras para descrever o que Deus é, e só podemos descrever o que "Deus não é". A Cabalá aceitou isto em relação ao Ayin, tornando-se um dos conceitos filosóficos subjacentes à sua significância.[4] No entanto, a Cabalá envolve-se com a proposição diferente e mais radical de que Deus se torna conhecido através de Suas emanações Sefirot, Reinos espirituais Emanador ("Ma'ohr") e emanações ("Ohr") compreendendo os dois aspectos da Divindade.

Para os cabalistas, Ayin tornou-se a palavra que descreve o estágio mais antigo da criação e, portanto, um tanto paradoxal, já que não era completamente compatível com a criação do nada. Ayin tornou-se para os cabalistas um símbolo de "existência suprema" e "o segredo místico do ser e do não-ser, se fundiram no símbolo profundo e poderoso Ayin. Há também uma relação paradoxal entre o significado de Ayin-Yesh do ponto de vista cabalístico. Rachel Elior, professora de filosofia e misticismo judaico na Universidade Hebraica de Jerusalém, escreve que para os cabalistas Ayin (nada) "se veste" em Yesh (tudo o que existe) como "A Torá oculta se veste na Torá revelada".


Cabalistas em Ayin-Yesh

David ben Abraham ha-Laban,um cabalista do século XIV, diz:


O nada (ayin) é mais existente que todo o ser do mundo. Mas desde que é simples, e todas as coisas simples são complexas em comparação com a sua simplicidade, é chamado ayin.

Z'ev ben Shimon Halevi disse:


AYIN significa não-coisa. AYIN está além da Existência, separado de qualquer coisa. AYIN é Absoluto Nada. AYIN não está acima ou abaixo. Nem o AYIN está parado ou em movimento. Não há nenhum lugar onde AYIN é, pois AYIN não é. AYIN é silencioso, mas também não é silêncio. Nem é AYIN um vazio - e ainda assim, do zero da não-coisa de AYIN vem o de EIN SOF


Ayin-Yesh no Hassídismo

O mestre Hassídico Dov Ber of Mezeritch disse:


deve-se pensar em si mesmo como "ayin", e que "todo absoluto" e "nada absoluto" são os mesmos, e que a pessoa que aprende a pensar em si mesma como "ayin" ascenderá a um mundo espiritual, onde tudo é o mesmo e tudo é igual: "vida e morte, oceano e terra seca."

Isso reflete a orientação do hassidismo para internalizar as descrições cabalísticas à sua correspondência psicológica no homem, tornando Devekut (aderindo-se a Deus) central ao judaísmo. O aspecto populista do hassidismo reavivou o povo comum através da proximidade de Deus, especialmente refletida na narração hassídica e na atividade pública do Baal Shem Tov, fundador do hassidismo. Dov Ber, inflexível místico esotérico e organizador dos futuros líderes do movimento, desenvolveu o aspecto elitista de meditação hassídica refletida no Bitul (na aniquilação do ego) no Divino Nada "Ayin".

Schneur Zalman of Liadi, um dos principais seguidores de Dov Ber, desenvolveu o pensamento hassídico em um sistema filosófico intelectual que relacionava o esquema cabalístico à sua interpretação na doutrina hassídica do Panenteísmo. O seguidor de Habad contempla a interpretação hassídica das estruturas cabalísticas, incluindo o conceito de Ayin, durante a oração prolongada. Onde a Cabalá está preocupada em categorizar os reinos celestiais usando a terminologia antropomórfica, esses textos da filosofia hassídica buscam perceber a Divindade dentro das estruturas, relacionando-se com sua correspondência no homem usando analogias da experiência do homem.. Rachel Elior denominou seu estudo acadêmico da contemplação intelectual do Habad "a ascensão paradoxal a Deus", onde descreve o paradoxo dialético de Yesh-Ayin da Criação. Na segunda seção de sua magnum opus Tanya, Schneur Zalman explica a anulação Monística ilusória de Ayin da Existência Criada a partir da perspectiva Divina da "Unidade Superior". A perspectiva humana na contemplação vê a Criação como a existência real de Yesh, embora completamente anulada da sua contínua força vital Divina, a percepção da "Unidade Inferior". Em outro texto de Schneur Zalman diz:


Ele é um no céu e na terra ... porque todos os mundos superiores não ocupam espaço para ser Yesh e algo separado em si mesmo, e tudo diante dEle é como Ayin, na verdade tão nulo e vazio, e não há nada além dEle. (Torá ou Mi-Ketz p.64)

Aqui, a perspectiva da Unidade Inferior é basicamente falsa, surgindo da ocultação ilusória da Divindade. Na explicação de Schneur Zalman, o Hassidismo interpreta a doutrina lurianísta cabalística de Tzimtzum (aparente "Ocultação" de Deus para permitir que a Criação aconteça) como apenas uma ocultação ilusória da Ohr Ein Sof. Na verdade, o Ein Sof e a Ohr Ein Sof ainda preenchem toda a Criação, sem nenhuma mudança da perspectiva de Deus.


Atzmut-Essência resolve o paradoxo Ayin-Yesh da Criação

Na sistematização Habad o pensamento hassídico, o termo Ein Sof("Ilimitado" Infinito) em si não captura a própria essência de Deus. Em vez disso, usa o termo Atzmut (a "Essência" Divina). O Ein Sof, embora além de toda diferenciação ou limitação, é restrito à expressão Infinita. A verdadeira essência Divina está acima mesmo do relacionamento Infinito-Finito. A essência de Deus pode ser igualmente manifesta na finitude como na infinitude, conforme encontrado na declaração talmúdica de que a Arca da Aliança no Primeiro Templo ocupou espaço. Enquanto media sua largura e comprimento normais, as medidas de cada lado até as paredes do Santo dos Santos somavam a largura e o comprimento total do santuário. Atzmut representa a própria Essência Divina central, pois se refere ao propósito final da Criação no pensamento hassídico de que "Deus desejava uma morada nos Reinos inferiores", que será cumprida neste mundo físico, finito e mais baixo, através de desempenho das Observâncias judaicas.

Isto dá a explicação hassídica porque Ramban e os Cabalistas determinaram que a era escatológica final será neste Mundo, contra a visão de Maimônides de que estará no Céu, de acordo com sua visão filosófica da elevação do intelecto sobre a materialidade em relação a Deus. Na Cabalá, a superioridade deste mundo é permitir a revelação das emanações, Divinas completas , para o benefício da Criação, pois o próprio Deus não carece de perfeição. Por exemplo, a expressão final da sefirá a bondade é mais plenamente revelada quando se refere ao nosso mundo físico mais baixo. No entanto, a interpretação hassídica vê as explicações cabalísticas como não sendo a razão última, pois, como a Cabalá em geral, ela se relaciona com os reinos celestes, que não são o propósito final da Criação. A revelação da Divindade nos Reinos celestiais é suprema e superior à atual ocultação de Deus neste mundo. No entanto, ainda é apenas uma manifestação limitada da Divindade, a revelação do atributo sefirótico da Sabedoria, Entendimento, Bondade, Poder, Harmonia, Glória e assim por diante, enquanto o Infinito Ein Sof e Ohr Ein Sof de Deus transcender todos os mundos além do alcance. Em contraste, o desempenho físico das Mitzvot neste mundo, em vez disso, se relaciona e, finalmente, revelará a essência divina.

Na terminologia hassídica, os reinos separados de fisicalidade e espiritualidade são unidos através de sua fonte superior na essência divina. No relato bíblico, Deus desceu ao Monte Sinai ara falar aos israelitas "Anochi Hashem Elokecha" ("Eu sou Deus teu Senhor"). Isto é explicado no pensamento hassídico para descrever Atzmut, a 'essência' Divina (Anochi- "Eu"), unindo os reinos separados da 'espiritualidade' da manifestação cabalística (Hashem-O Tetragrama a emanação transcendente Infinita) e 'fisicalidade' (Elokecha-O nome de Deus relacionados à força vital imanente finita da Criação). Antes da Torá ser dada, os objetos físicos não podiam ser santificados. Os mandamentos a observância judaica, originando-se do propósito Divino final da Criação em Atzmut, permitiu que objetos físicos fossem usados para propósitos espirituais, unindo os dois reinos e incorporando Atzmut. Nesta teologia final, através da observância judaica, o homem converte a anulação ilusória da Unidade "Ayin-nada" da Unidade Superior em revelação de sua expressão máxima como a verdadeira existência Divina Yesh-real de Atzmut. De fato, isso dá à razão interna do pensamento hassídico por que esse mundo se percebe erroneamente que existe, independente da Divindade, devido à ocultação da força vital divina que revitaliza este mundo. Como este mundo é o propósito e reino supremo de Atzmut, a verdadeira existência do Yesh Divino, ele percebe externamente seu próprio ego de existência Yesh material.

No Habad sistematização da Filosofia hassídica, Atzmut-essência de Deus relaciona-se com o quinto nível Yehidá ou Yechidah cabalística Etzem-essência da alma, a mais interna Etzem-essência raiz da Divina Vontade em Kether, e o quinto nível Yehidá Etzem-essence da Torá, a alma dos quatro níveis de Pardes da interpretação da Torá, expressa na essência do pensamento hassídico.. Na sefirot Kether, a Vontade Divina transcendente, torna-se revelada e atualizada na Criação através do primeiro manifesto a Sefirá Hokmá-Sabedoria. Da mesma forma, o propósito hassídico essencial da Vontade da Criação, uma "morada para a essência Atzmut de Deus no mundo inferior", torna-se atualizada através do processo de elevar as centelhas de santidade embutidas em objetos materiais, usando-as na observâncias judaicas, e no esquema Luriânico na Cabalá-Sabedoria. Uma vez que todas as centelhas caídas da santidade são redimidas, a Era Messiânica começa. Na explicação hassídica, através da conclusão deste processo esotérico de Cabala-Sabedoria, assim, o mais sublime e final propósito Divino é alcançado, revelando que este Mundo é o Atzmut "lugar de habitação" de Deus. Na Cabalá, a Torá é o plano Divino da Criação: "Deus olhou para a Torá e criou o Mundo". The Sefirá Kether é a Suprema Vontade subjacente a este projeto, a fonte de origem da Torá. De acordo com o pensamento hassídico, "a Torá deriva de Hokmá-Sabedoria, mas sua fonte e raiz supera em muito o nível de Chochmá, e é chamada de Vontade Suprema.". Isso significa que, de acordo com o pensamento hassídico, a Torá é uma expressão da razão divina. A razão está focada para alcançar um determinado objetivo. No entanto, o próprio propósito de alcançar esse objetivo transcende e permeia a faculdade racional. Uma vez que a razão alcança o objetivo, o maior deleite mais profundo da vontade essencial é cumprido, a revelação de Atzmut neste mundo. Assim, o pensamento hassídico diz que então este mundo dará vida aos mundos espirituais, e o corpo humano dará vida à alma. O Yesh do ego será anulado no Divino Ayin, tornando-se o reflexo do verdadeiro Yesh Divino.


Atzmus no futuro escatológico

A resolução do paradoxo Ayin-Yesh da Criação através de Atzmut está além da compreensão atual, pois une o paradoxo finito-infinito da divindade. Isto é representado no paradoxo do Tzimtzum na Cabalá Luriânica, interpretada não literalmente no Panenteísmo Hassídico. Deus permanece dentro do aparente espaço vazio (Halal) da Criação, assim como antes, como "Eu, o Eterno, Eu não mudei" (Malaquias 3: 6), a Infinita "Unidade Superior" que anula a Criação em Ayin- nada. A criação, enquanto dependente da força vital contínua e criativa, percebe sua própria existência Yesh, a "Unidade Inferior" finita. A unidade absoluta de Atzmut, a expressão máxima do monoteísmo do judaísmo, une os dois opostos. [Maimônides] codifica a Era Messiânica e a ressurreição física dos Mortos como os tradicionalmente aceitos dois últimos princípios da fé, com a Cabalá governando a Ressurreição como a definitiva e permanente escatologia . Atualmente, os supernais Reinos celestes percebem a Luz Criativa Divina imanente de Mimalei Kol Olmim ("Enchendo todos os Mundos"), de acordo com seus níveis descendentes inumeravelmente variados. Na Era Messiânica, este mundo perceberá a Luz transcendente de Sovev Kol Olmim ("Abrangendo Todos os Mundos"). Na Era da Ressurreição, gerada através da precedente observância judaica "de baixo", a verdadeira presença de Atzmus será revelada na Criação física finita. Um antegosto disso foi temporariamente experimentado no Monte Sinai, quando toda a nação de Israel ouviu o pronunciamento Divino, permanecendo em fisicalidade. Como isso foi imposto "de cima" por Deus, o Midrash diz que Deus reavivou suas almas de expirar com o futuro "Orvalho da Ressurreição".


O conceito de Ayin-Yesh na literatura e na ciência

Em sua trilogia autobiográfica “Amor e exílio”, Isaac Bashevis Singer, um escritor judeu americano e ganhador do Prêmio Nobel, lembra como estudou a Cabala e tentou compreender como poderia ter sido ele

Rothschild, o rato em seu buraco, o percevejo na parede e o cadáver na sepultura eram idênticos em todos os sentidos, assim como o sonho e a realidade...

Teorias científicas do Big Bang e ideias sobre o Universo sendo criadas a partir do nada se parecem com aquelas expressas na Cabalá. "Pode-se ler Breve História do Tempo, de Stephen Hawking, talvez um sinal das coisas que estão por vir, e as afinidades com a Cabala são impressionantes".

Kenneth Hanson vê similaridade na ideia cabalística de que as letras hebraicas foram o material do qual o Universo foi construído e a explicação de Stephen Hawking por que Albert Einstein Teoria da Relatividade vai quebrar em algum momento que ele chamou de "singularidade". Hanson diz que, embora as letras hebraicas tenham formas, elas são realmente feitas do nada, assim como a singularidade do Big Bang. Hanson também argumenta que a singularidade dos Buracos Negros poderia ser comparada às "esferas do nada" cabalísticas, como foi escrito em um texto cabalístico antigo "Sefer Yetzirá": "Pois aquilo que é luz não é escuridão". e aquilo que é a escuridão não é leve."

Em seu livro The Grand Design os físicos Stephen Hawking e Leonard Mlodinow argumentam que não havia nada antes do começo, e explicam comparando o começo ao pólo sul. Eles dizem: "não há nada ao sul do Pólo Sul", e não havia nada antes do início.


Ohr Cabalístico


Ohr (אור; romaniz.: Or, plural אורות; Orot); é uma das principais metáforas cabalística, que usa à Luz como um código para; à energia, força de Deus, que no conceito cabalístico preenchem toda a realidade, descreve o fluxo que preenche toda a Criação, através de uma linha fina de Luz (קו= Kav) no espaço vazio (חלל= halal), num processo que ocorre após o Tzimtzum. Esse fluxo energético infinito, emanou às Sefirot e as preenche com seus atributos, isso apenas na perspectiva da criação, a partir do criado, pois como a Bíblia declara em Malaquias 3:6; Pois Eu, o Eterno, não mudei.

A partir do conceito de Luz e Vaso (Ohr e Kli), Ohr Yashar e Ohr Hozer (Luz direta e Luz refletida), Ohr Makif e Ohr Pnimi (Luz circundante e Luz interna), numa tentativa de responder as críticas do rabinato, ao fato da Cabalá possuir conceitos muito próximos, ao antropomorfismo olimpiano, um dos mais proeminentes nessa responsa foi o ARIz"l e consequentemente o ramo da Cabalá que leva seu nome à Cabalá Luriânica, no Hassidismo usa-se muito desses conceito na filosofia Hassídica. Baal HaSulam considerado o último grande interprete da Cabalá Luriânica, observa que:

Tenha em mente que toda a sabedoria da Cabala é fundada em assuntos espirituais que não ocupam tempo ou espaço. Eles não estão sujeitos a mudança ou ausência e todas as mudanças que são faladas nesta sabedoria não implicam que a primeira forma se torne ausente e seja substituída por uma forma diferente. Baal HaSulam; TES; parte 1.


Ohr Ein Sof - Luz Sem Limite

O Ein Sof é o termo Cabalístico para Deus, no conceito cabalista, Ohr Elion simples (Luz Superior, também. Ohr Ein Sof) é usada para representar toda a realidade preenchida apenas por Ein Sof. Os cabalistas diferenciaram metaforicamente as manifestações de Deus como sendo luzes. Essa diferença superou à crítica, "introduzindo pluralidade no monoteísmo do judaísmo," do rabinato. Os textos primários; tomam muito cuidado ao enfatizar essa diferença, e advertem contra antropomorfizar as descrições sutis da Cabalá em termos humanos. Para evitar tais heresias, a transmissão histórica da Cabalá era tradicionalmente restrita ao ensino direto em círculos fechados.


Tzimtzum - Constrição

Como à Ohr Ein Sof é o infinito absoluto, ele não poderia criar os Mundos diretamente. Na concepção cabalística às criações diretas da Ohr Ein Sof seriam absorvida instantaneamente pela mesma, para esse fato a cabala dá o nome de cancelamento (בִּיטּוּל= bitul). Através da restrição (Tzimtzum) é que as Sefirot e a descendente Cadeia de progressão dos mundos (Seder hishtalshelus) puderam desdobrar-se.


Tzimtzum Alef e Tzimtzum bet

O Tzimtzum Alef restringindo à Luz, em seguida à Luz se retira do Tzimtzum Alef, fazendo com que no Tzimtzum Alef forme um espaço vazio Halal (חלל פנוי= panui halal), agora, Ein Sof envia uma fina luz (Kav), a partir dessa Luz fina dá-se início a uma série de restrições, progressivamente diminuindo a intensidade da Luz, essa linha fina chega até Malkut a décima Sefirá tão sutil que é como se ela não existisse (uma faísca de Luz). Na Cabalá de Isaac Luria (na Cabalá Luriânica), Tzimtzum Alef é exclusivamente a primeira restrição, às seguintes independente dos números são consideradas sempre como Tzimtzum Bet. Neste conceito de Luria, baseado em alusões anteriores do Zohar, o Tzimtzum ocultava à Ohr Ein Sof, que resolvia a dicotomia entre a Luz Infinita e a possibilidade de Criar mundos finitos, não fosse essa série de restrições, mesmo com as progressivas e graduais ocultações da Corrente dos Mundos, o problema não seria devidamente sanado. Foi só com o conceito de luz fina que brilhou no espaço vaziou, adaptada, para que à Criação possa vir há existir e consequentemente subsistir.

Podendo assim, relacionar-se com a criação finita (imanência divina), ao invés da luz primordial infinita (transcendência divina). Interpretações disso na Cabalá e na filosofia Hassídica, evitam entendimentos geométricos, espaciais e literais do Halal e do Kav. Os diagramas são estritamente metafóricos, são usadas na Cabalá como representações ilustrativas do processo evolutivos, denominado Pensamento da Criação. Nesta representação metafórica de Cinco Mundos sucessivos, onde cada um contendo 10 Sefirot, é representado na imagem das 10 emanações, como uma série de círculos concêntricos. A cadeia descendente de Mundos procede no diagrama em direção ao centro do círculo, representando nosso reino físico mais baixo (Veja: Quatro Mundos). Cada mundo representado por um círculo concêntrico, a intensidade ou percepção da Divindade é cada vez menor, mas, note que Kav ainda é mostrada conectada ao exterior (Ein Sof) até o centro (Assiyá), já que a luz da Kav é a origem de toda a Criação após o Tzimtzum, apesar de sua luz sofrer inúmeras restrições, em direção ao centro do círculo.


Ohr (Deus) e Kli (Criação)

As Dez Sefirot na cabalá, descrevem as emanações ou atributos de Deus. Sendo Ein Sof a essência divina incognoscível (Atzmut), as emanações das Sefirot (atributos) permitem que a Criação conheça Deus, revelam Sua santidade, elas são os canais dos quais toda a Criação é continuamente nutrida, a Criação é contínua e Deus é a única Verdade (existência). Na Corrente de Progressão dos Mundos descendentes, desde Adam Kadmon até o nosso reino físico encontrado em Assiyá; diz-se que cada Vaso (כלי= Kli; plural: כלים= Kelim - em hebraico existem apenas dois significados para essa palavra; recipiente ou ferramenta) é um desejo por preenchimento e as Luz (olam; pl. Orot) são os atributos que preenche esses desejos, ou seja, Kli é a Criação e Ohr é Deus. No misticismo judaico, tipicamente, essas narrativas recebem interpretações metafísicas, que relacionam kli com o seu significado cabalístico; desejo de receber. Na filosofia hassídica, os níveis pluripartidos do significado são vistos como unindo-se numa fonte essencial superior de explicação que descreve a Divindade.


ARI

Este é o texto que deu origem a todo o desenvolvimento do conceito de Luz (Ohr) e Baal HaSulam dedicou anos da sua vida na sua interpretação no trabalho; O Estudo das Dez Sefirot (TES), junto ao Comentário Escada uma tradução do aramaico para o hebraico do Zohar; são os trabalhos cabalistas importantes na disseminação da Cabalá judaica moderna, para todos.


Eis que antes das emanações serem emanadas e as criaturas criadas, Luz Simples Superior havia preenchido toda a existência.

E não havia vazio, tal como uma atmosfera vazia, um vácuo ou um fosso, pois, tudo era preenchido pela luz simples e ilimitada.

E não havia tal parte como cabeça, ou fim, Pois, tudo era Um, Luz Simples, equilibrada igual e uniformemente E foi chamada Luz Sem Fim.

E quando sob a Sua simples vontade veio o desejo de criar o mundo e emanar as emanações, Para trazer à luz a perfeição das Suas ações, Seus nomes, Suas apelações, que foram a causa da criação dos mundos, Ele então restringiu-se a si mesmo, no meio, Precisamente no centro, Ele restringiu a luz.

E a luz partiu para longe para o que rodeia aquele ponto central.

E lá permaneceu um espaço vazio, um vácuo Circulando o ponto central.

E a restrição foi uniforme À volta do ponto vazio, Para que o espaço circulasse uniformemente à sua volta.

Ali, depois da restrição, Tendo formado um vácuo e um espaço Precisamente no meio da luz sem fim, Um lugar foi formado, Onde o emanado e o criado possam residir.

Então da Luz Sem Fim uma única linha desceu, Abaixo até àquele espaço.

E através daquela linha, Ele emanou, criou, formou e Fez todos os mundos.

Antes que estes quatro mundos viessem a ser Havia um infinito, um nome, em maravilhosa, oculta união, E mesmo nos anjos mais próximos a Ele Não havia força ou realização no Sem Fim E não há mente que O possa percepcionar, Pois ele não tem lugar, limite ou nome.

— Rabbi Isaac Luria (O Sagrado Ari) Poema - Árvore da Vida. Parte Um, Portal Um

Tzimtzum

Tzimtzum em hebraico צמצום; romaniz.: ṣimṣūm (tb. Tsimtsum e Zimzum; lit. contração) refere-se à noção cabalística Luriânica primal da Criação do mundo por Deus; nesse primeiro ato criativo Ele contraiu Sua luz infinita (Ohr Ein Sof) gerando um espaço vazio (halal - חלל) onde pudesse vir a existir Todas as coisas, pois sem esse ato, o Tzimtzum, não haveria espaço dentro do Sem Limites (Ein Sof).


Analise crítica

Na acadêmia

A principal originalidade dessa doutrina lurianista estava na noção que o primeiro ato de Ein-Sof não foi de revelação e emanação, mas, ao contrário, foi de ocultação e limitação. O ponto de partida desta teoria é a idéia de que a própria essência de Ein-Sof deixa nenhum espaço para a criação, pois é impossível imaginar uma área que já não é Deus, já que isso constituiria uma limitação de Seu Infinito [...] Conseqüentemente, um ato de criação só é possível através da 'entrada de Deus nEle mesmo, 'isto é, através de um ato de tzimtzum, por meio do qual Ele se contrai e assim torna possível que algo que não seja Ein-Sof exista.

— Gershom Gerhard Scholem (1897-1982) Comentários sobre a Doutrina da Tzimtzum: Auto-limitação Parte 1 - A. Trecho de "A Doutrina da Criação na Cabala Luriânica" ("Cabala", Keter Publishing House, 1974)

Sem mergulhar muito profundamente, Mordechai Rotenberg vê o tzimtzum como 

1) substituindo o complexo edipiano pela tensão parental-infantil com a harmonia inter-geracional ( The Binding of Isaac ),

2) uma abordagem “prospectiva” orientada para o futuro do coaching e da terapia, permitindo a possibilidade de mudar através de “teshuva” mudando nossos pensamentos sobre o passado - sim as pessoas podem e mudam,

3) movendo-se de uma visão "egocêntrica" da vida a um "alter-centric" vista das relações (“Kol Yisrael Averim”) em que estamos mutuamente responsável, em vez de ter uma sobrevivência da visão mais adequada, e 

4) um diálogo contínuo entre o mundo racional, material, e o mundo espiritual, místico.

A psicologia do tzimtzum, Postado em 15 maio 2016 (San Diego Jewish - Há uma história judaica em todos os lugares) Por Michael R. Mantell, Ph.D.


Na teologia

Tzimtzum - Autolimitação Criando espaço No mito da criação do antigo misticismo judaico, Deus cria o universo por um processo chamado tzimtzum, que em hebraico significa uma espécie de recuo para permitir que haja um Outro, um Outro, como em algo. ou outra pessoa. A noção judaica de um mundo de livre arbítrio (Talmud Berachot 33b) está profundamente enraizada nesse conceito, na compreensão de que, ao criar a vida, o Eyn-Sof, ou o Infinito, subjugou a onipotente e abrangente Presença Divina para o em nome da realização da vontade divina que existem outros seres (Etz Chaim 1: 1: 2). Nosso mundo, então, é o espaço sagrado que o Grande Espírito deu como um presente para nós, um espaço no qual ser humano tão divinamente possível e tão divina quanto humanamente possível. Um espaço para errar, cair, acreditar, duvidar, chorar, rir. Nosso espaço, criado pelo simples movimento de retroceder, o humilde ato de honrar a realidade separada de um Outro.


Rabino Gershon Winkler com Lakme Batya Elior, o lugar onde você está de pé é sagrado: uma teologia judaica sobre relações humanas. (Página 1)


Na minha doutrina da criação, Deus na Criação [pp. 77 e ss], como muitos outros teólogos antes de mim de Schelling para Emil Brunner, eu peguei a idéia cabalística de Isaac Luria sobre zimzum- isto é, auto-limitação de Deus para o bem da criação. Agora eu gostaria de dar um passo adiante. De acordo com a Cabalá, o Infinito, cuja luz originalmente preencheu todas as coisas, retirou aquela luz eterna e, ao fazê-lo, criou um espaço vazio - isto é, vazio de Deus. . . . Através da auto-restrição do Eterno, surge um espaço vazio - o nihil ou o nada em que o Criador pode então chamar o não ser em existência.

 

Tzimtzum Podemos agora resumir vários pontos em relação ao Tzimtzum: 

1 - O Tzimtzum não pode ser entendido literalmente, pois isso implicaria uma limitação em D'us, o Céu não o permita. Pelo contrário, devemos dizer que é apenas a Ohr Ein Sof - "A revelação do Infinito", que foi retirada, e não o Ein Sof - "O Infinito", Ele mesmo. Além disso, essa ocultação de sua revelação é apenas em relação a nós, os recebedores, e não a Ele, o doador. Do seu ponto de vista, nada mudou, como o versículo afirma: "Eu HaShem não mudei." Assim como Ele era um e só antes da criação, assim Ele é um e só depois da criação. 

2 - O encobrimento provocado pelo Tzimtzum é para o propósito de revelação ao invés de ocultação. Se D'us revelasse sua luz de acordo com sua habilidade, ao invés de nossa capacidade, essa revelação seria na verdade uma ocultação, porque estaria totalmente além de nós. Portanto, mesmo essa ocultação é, na verdade, parte e parcela de Seu desejo de fazer gentileza, que foi o fator motivador da criação. 

3 - A intenção última de D'us não é revelar uma revelação limitada de D'us. Embora Ele revele de acordo com nossa capacidade de receber, a intenção última é uma plena consciência da Divindade. Isso acontecerá no futuro, no mundo vindouro. 

4 - Uma impressão de toda a Luz Infinita está escondida no ponto central do Reshimu. 

5 - Deve ser entendido que este Tzimtzum (retendo) e Reshimu (impressão do ponto), ainda estão totalmente dentro de Si mesmo. Isso é semelhante ao professor que deixa de lado sua própria compreensão do assunto e se concentra em seu ponto central, antes de extrair uma linha real de ensino a partir deste ponto, ou na analogia da pessoa que é atacada por um leão da montanha, isto é, quando ele restringe sua vontade de correr em todas as direções, e se concentra no ponto de correr em uma direção específica, antes de extrair uma linha de movimento real a partir deste ponto.


 Visão Luriânica

Isaac Luria introduziu três temas centrais no pensamento cabalístico, Tzimtzum, Shevirat HaKelim (a quebra dos vasos), Tikkun (reparo). Será tratado apenas o primeiro. ARI em seu poema; Árvore da Vida, portão Um, parte Um; diz:

Tudo o que preenchia a existência era Uma luz simples, Ela foi chamada Luz Sem Fim, foi quando da vontade simples veio o desejo de criar o mundo e emanar as emanações que causariam a criação dos mundos; Ele restringiu-se a si mesmo, precisamente no centro, deixando um espaço vazio, foi quando a Luz se retirou do centro e a ordem foi invertida, agora a Luz que antes estava no centro circunda àquele ponto vazio, uniformemente, para que o ponto vazio circulasse, uniformemente, foi ali no ponto vazio logo após a restrição, bem no centro da Luz sem fim, que um lugar foi formado. E foi então, que da luz simples desceu, numa linha fina, dessa luz foram; emanados; criados, formados e fez todos os mundos. Mas, antes que esses quatro mundos fossem criados havia um infinito, um nome, uma maravilha, uma oculta união, nem mesmo nos anjos havia força ou realização no Sem fim, não há mente que o percepcione, pois não há lugar, limite ou Nome. - Isaque Filho de Salomão Luria, o alemão—O ARIz"l—Ari; o Santo permita que sua vela queime para sempre!


Considerações sobre o início da Tradição

Dentro da doutrina do Tzimtzum há pontos factuais, a serem tradados, mas, antes disso; deve haver considerações importantes antes de adentrar ao assunto:


YAD a-HAZAKA (A PODEROSA MÃO), LEIS DE IDOLATRIA, CAPITULO 1:1 Nos dias de Hanoc, os humanos cometeram um grande erro, e o conselho dos sábios dessa geração foi crasso, e o próprio Hanoc estava entre os errantes. Este foi o seu erro: Eles disseram que dado que Deus criou estas estrelas e ciclos pelos quais liderar o mundo, e os tinha colocado acima e lhes concedeu honra, e eles são Seus servos, eles são dignos de louvor e respeito, e é a vontade de Deus de elevar e honrar os que cresceram e foram honrados, pois o Rei deseja honrar os que se encontram perante Ele. E esta é a glória do Rei—deu-se inicio à Idolatria—apareceram falsos profetas dizendo inverdades do tipo; curvem-se a isso ou aquilo—e desse fato, baseados na mentira, dias e dias se passaram e o Venerável e Terrível Nome foi esquecido—a partir disso as pessoas só conheciam o que a mente daqueles falsos diziam, coisas do tipo: não há Deus apenas ciclos—Foi quando Abraão o Patriarca se questionou: O que esta a rodar ou sempre rodaram sem um condutor? Quem esta a rodar, pois não podem rodar por si mesmos?—E seu coração vagueou e foi então que compreendeu, ele alcançou o caminho da verdade—Começou a espalhar a doutrina sobre o nome do Senhor, o Eterno Deus—E Deus o abençoou e desde então são muitos os que lhe senguem no caminho—em manutenção, criou Ele; Isaque, Jacó e Moisés e todos os profetas depois dele e ensinaram a cerda da Torá e Mitzvot, que nos alerta sobre a Adoração e qual o julgo ao se desviar do caminho.—Maimônides.


O resultado do Tzimtzum na Cabalá Luriânica

Após o Tzimtzum e as nove sefirot superiores se converterem no lugar de Santidade; e Malkut que é o lugar que foi criado após o Tzimtzum; tornaram-se no lugar dos mundos. Deve haver uma distinção aqui (—O que foi gerado a partir daqui?).


Um lugar vago, que é lugar das kelipót (o desejo egoísta de receber).

Um lugar livre, ou seja, há um lugar onde pode existir tanto um quanto o outro (Livre-arbítrio).


E se não fosse pelo tzimtzum tudo seria a Luz simples e somente Ela. Pela graça obtida através do tzimtzum é que passou a existir espaço dentro dele, há dois caminhos, um que leva a santidade e o outro para a iniquidade, a abundância que se estende para dentro desse lugar a partir da escolha do bem é chamado por ARI de Luz sem fim ou sem limites (Ohr Ein Sof). O Sof recebe o nome de o desejo de fazer o bem a Sua criação—apesar de haver muitos discernimentos em relação a nomes e mundo—tudo vem de Um lugar Ein Sof que recebe o nome de O Pensamento da Criação. Os nomes Sefirá e Mundo são nada mais nada menos do que a Abundância que se estende de Ein Sof, isso significa que, para o Abaixo receber a Abundância do Acima há uma necessidade de refinar o desejo de receber e acrescentar a vontade de doar, para esse desejo de receber em prol de doar dar-se o nome de Sefirot.

Invocações e Evocações: Vozes Entre os Véus

Desde as eras mais remotas da humanidade, o ser humano buscou estabelecer contato com o invisível. As fogueiras dos xamãs, os altares dos ma...